快船比戰(zhàn)績(jī)?cè)愀膺€讓人揪心的是：哈登要走了

快船比戰(zhàn)績(jī)?cè)愀膺€讓人揪心的是：哈登要走了

文/姜詩(shī)華

俺早就說(shuō)了，快船就像一艘即將沉沒(méi)的泰坦尼克號(hào)，而6勝18負(fù)的戰(zhàn)績(jī)幾乎印證了我的判斷。戰(zhàn)績(jī)不佳，總需要人出來(lái)背鍋，泰倫盧選擇的是保羅。但問(wèn)題是，保羅走后快船贏了一場(chǎng)球之后，又回到了連戰(zhàn)連敗的熟悉節(jié)奏。更讓人揪心的是：大家都在說(shuō)哈登也要走了，連下家都安排好了，據(jù)說(shuō)去森林狼或者火箭。倘若如此，那快船就不是破船了，而是翻船不是帆船。

談到哈登，盧表示：“他一直想上場(chǎng)打球，他是那種從不缺席比賽的人，總是渴望在場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)，但我過(guò)去并不真正了解他的職業(yè)精神。”“球員們都需要很努力才能變得偉大，他作為一位偉大的球員，肯定也付出了很多努力。但親眼目睹、看到他每天所做的一切，看到他如何帶領(lǐng)隊(duì)友——比如他教年輕人打擋拆，教祖巴茨他們?nèi)绾卧O(shè)置掩護(hù)，以及他每天必須投入的持續(xù)努力，這讓我有了更深的認(rèn)識(shí)。”

原本，這很容易理解為泰倫盧的確是在夸獎(jiǎng)哈登，特別是在保羅走了之后。可是從另一個(gè)方面理解，泰倫盧是不是在挽留哈登？畢竟，這個(gè)賽季的快船也就哈登像個(gè)勞模，組織得分一把抓，不難想象，在小卡長(zhǎng)時(shí)間缺陣比爾早早賽季報(bào)銷保羅光說(shuō)不練的情況下，如果沒(méi)有哈登，快船連6場(chǎng)勝利都是一種奢求。問(wèn)題是，已經(jīng)36歲且每場(chǎng)比賽都精疲力盡的哈登，需要陪著快船一起慢慢擺爛嗎？當(dāng)初他與76人分道揚(yáng)鑣可是沖著總冠軍來(lái)的。再說(shuō)了，場(chǎng)均27分配著三千多萬(wàn)的年薪，對(duì)于哪支球隊(duì)來(lái)說(shuō)都不虧。譬如曾經(jīng)的火箭和年輕差點(diǎn)火候的森林狼，也譬如詹姆斯的老東家騎士。

一個(gè)人說(shuō)哈登要走那是造謠，十個(gè)人說(shuō)哈登要走那是流言或者傳聞，當(dāng)很多人都說(shuō)哈登要走且快船和哈登本人不辟謠的話，你想，你細(xì)細(xì)的想。當(dāng)然了，哈登要不要走和哈登該不該走？這是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面，當(dāng)快船以肉眼可見(jiàn)的加速度爭(zhēng)奪狀元簽的時(shí)候，哈登在快船把自己抱成了大腿，已經(jīng)毫無(wú)意義。樹挪死人挪活，大胡子應(yīng)該懂得這個(gè)道理。